Lo malo es que el diccionario diga bdarruas, pero todos los diccionarios se equivocan, no hay nada nuevo bajo el sol. Lo feo es que el diccionario, con ayuda de sus seguidores que involuntariamente se convierten en esbirros de una causa sin pies ni cabeza, peca de soberbia cuando se autodesigna como la autoridad normativa de la lengua, sin ver que no se puede normar la evolucif3n natural. Lo peor es que haya quienes de manera ingenua defiendan a capa y espada a este diccionario y a sus engendros, como si la existencia del diccionario borrara del mapa en forma autome1tica a todos los deme1s diccionarios, pasando por invalidar los usos coloquiales y la palabra escrita en otras formas. Y esta gente que defiende a capa y espada a la Real Academia, siempre utiliza los mismos argumentos falaces, que se resumen en suponer, errf3neamente, que se trata de la fuente me1s calificada. Por definicif3n, no existe quien pueda otorgarle ninguna forma de calificacif3n, salvo aquellos que quieran aceptar el dogma de infalibilidad de la Academia. Pues sf3lo con la fe se puede aceptar que tal calificacif3n existe, pero esta fe nos exige que cerremos los ojos ante bdarruas como las definiciones de Sur y Norte. Quienes bajan la cabeza y ciegamente aceptan que la palabra de la Real Academia es el Verbo, pecan de ingenuidad, o pecan de ignorancia, o no son hablantes nativos, o son perezosos y prefieren aceptar lo que se les impone sin cuestionarlo. O alguna combinacif3n.